сочинение по тексту ольги мирош а какая у вас цель в жизни

para serdtse siluety 135620 1280x720 Статьи

По тексту Мирош «А какая у вас цель в жизни? — задала Марго вопрос» (ЕГЭ по русскому)

Самое первое предложение данного текста уже говорит нам о рассматриваемой проблеме. Звучит она так — в чём заключается смысл жизни? Именно над этим вопросом заставляет задуматься филолог Ольга Мирош.

В тексте мы видим разговор двух людей, чья жизненная философия прямо противоположна друг другу. Для Марго, женщины эгоистичной, в отличие от другого героя, Саныча, совсем непонятны ценности семейные, зачем жить для кого-то и тем более зависеть от этого. Любовь и заботу друг о друге внутри семьи она считает чем-то надуманным. Для нее главное — это самооценка и материальный достаток.

А Саныч не мыслит себя без семьи и не понимает взглядов женщины. Во время их диалога он только и думал о том, как «поставить на ноги самое дорогое» — свою дочь, о ее вот-вот предстоящей операции.

Его самооценка строится на любви к своему ребенку, которая является той самой силой, помогающей вести борьбу за своих родных.

Марго считает, что проявляя заботу о других, мужчина, таким образом, прячет свою «ущербность».

Позиция автора выражена четко и ясно: Ольга Мирош считает, что у каждого человека свое понятие и внутреннее содержание смысла жизни. Для одних – это будут деньги и постоянный достаток, который рассматривается не иначе как личная выгода (Марго «уже подсчитывала в уме возможную прибыль). А для других — это благополучие семьи, здоровье близких, где деньги выступят как средство спасения (Саныч ждет, когда его дочери сделают операцию).

Я полностью разделяю данное мнение. Действительно, нет единого ответа на вопрос: «В чем смысл жизни?». Человек определяет его себе сам и в течение жизни смысл может меняться, а самым страшным испытанием станет его потеря.

В романе И. А. Гончарова «Обломов» главный герой Илья Ильич из-за отсутствия высокой цели погубил себя. Постоянная лень и праздность, окружающие его с самого детства, плавно перешли и во взрослую жизнь. Даже любовь не смогла «поднять» Обломова, разбудить в нем возможно доселе никак не проявляющие себя качества. К сожалению, смысл жизни героя всегда заключался в комфорте и в постоянной беззаботности. Противоположность Обломова — Штольц — деятельный человек, всегда стремящийся только вперед.

Таким образом, можно сделать вывод, что, безусловно, каждому необходимы цели, смысл в жизни. Главное в самом начале правильно расставить приоритеты и не растрачивать себя на пустые замыслы.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

По тексту Ольги Мирош «А какая у вас есть цель в жизни. » 27 вариант (ЕГЭ по русскому)

Что такое жизненные ценности? Над этим вопросом размышляет Ольга Мирош — филолог, нейролингвист.

Проблема разных жизненных ценностей раскрывается автором с двух сторон в ходе разговора Марго и Саныча. Главное для мужчины — здоровье дочери, ведь она самое дорогое, что у него есть. Саныч готов на всё ради неё. Писатель обращает наше внимание на то, что мужчина не ждёт никакой благодарности за это, поскольку искренне любит дочь. Данным примером автор хотел показать, что для кого-то жизненные ценности — это счастье и здоровье своих близких.

Однако у Марго другие жизненные ценности. Она думает лишь о своей материальной выгоде, о крупной сумме денег, которую может получить за сделку. Марго считает, что забота о других людях скрывает за собой лишь собственные слабости. Этот пример показывает, что для людей жизненной ценностью может также являться и материальное благосостояние.

Таким образом, два примера-иллюстрации, в основе которых лежит прием контраста, позволяют читателю понять, что жизненные ценности, как и люди, бывают разные.

Они могут носить как нравственный характер, так и материальный.

Авторская позиция заключается в том, что люди по-разному отвечают на вопрос о жизненных ценностях. Для одних — это выражение любви к близким, для других — денежная выгода.

Я согласна с позицией автора, так как у всех людей разные жизненные пути, а значит, и ценности отличаются друг от друга. И неважно, в чем они заключаются. Главное, чтобы эти ценности приносили человеку счастье.

Таким образом, жизненные ценности — это ориентиры человека. Они могут быть как схожими, так и совершенно разными. Однако это не значит, что какие-то из них плохие или ненужные.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

В чём заключается смысл жизни? По тексту Ольги Мирош (ЕГЭ по русскому)

«В чём заключается смысл жизни?» — именно таким вопросом Ольга Мирош задаётся в своем произведении.

Писательница приводит диалог двух людей, чьи взгляды совершенно различаются. Для Саныча в жизни главное — его семья, его близкие и их благополучие. «Всё, что касается моей жизни и моей семьи» — именно такие вопросы относятся к серьёзным для него. Цель в жизни Саныча — это поставить на ноги свою дочь. «Делая всё ради неё, он готов на всё, и не надо ему за это никакой благодарности…».

А вот для Марго важнее её самооценка, её труд, который должен быть оценён. «Легче отдавать себя во имя чего-то… нет уж, извольте, кто это оценить, кроме меня?». Девушка во всём старается найти выгоду, для неё материальный успех намного важнее духовного. «… уже подсчитывала в уме возможную прибыль. Жаль только, что 3% нужно будет отдать им».

Оба примера противопоставлены автором друг другом.

Сделано это для того, чтобы читатель увидел, что у каждого человека свой смысл жизни, каждый его устанавливает в рамках своих взглядов, целей и установок.

Нельзя не согласиться с автором, ведь каждый человек хочет какую-то свою жизни, где-то непохожую на жизни других. Нельзя говорить, что кто-то правильно живёт, а кто-то нет. Каждый решает для себя, как ему жить. Аргументирую свою точку зрению, хочу привести в пример рассказ А. П. Чехова «Шинель». Акакий Акакиевич мечтал купить новую шинель. Для этого он лишил себя радости каждого дня: голодал, ходил в одной и той же одежде. После покупки шинели Акакий Акакиевич был безмерно счастлив. К сожалению, его обокрали и он не выдержал такого потрясения – умер. Получается, его смысл жизни — покупка шинели. Ему было важно иметь шинель в своей жизни, он реализовал свою цель, чему был безмерно счастлив, но судьба сложилась иначе и, к сожалению, не в его сторону.

Нельзя говорить, что Акакий Акакиевич или Марго ставили себе неправильные цели в жизни, нужно учитывать то, что это их жизни, и они вправе сами решать, к чему идти и чего добиваться. Хотелось бы ещё раз подчеркнуть, что никогда не будет одного ответа на вопрос о смысле жизни, каждый будет его интерпретировать по-своему, и это его право, его выбор.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

Проблема смысла жизни по тексту Ольги Мирош (ЕГЭ по русскому)

В чём смысл жизни? Думаю, именно таким вопросом задаётся автор предложенного для анализа текста Ольга Мирош.

Автор раскрывает свою мысль в диалоге двух героев. Марго, для которой важна лишь самооценка и материальное богатство, считает, что люди, живущие не только для себя но и своих родных, скрывают свои недостатки, заботой и любовью к ближнему. Я думаю, что это пессимистичные взгляды на жизнь, которые не сделают человека счастливее.

Также автор противопоставляет позицию Саныча. Он — человек, для которого важно лишь благополучие его семьи, поэтому он пойдёт на всё ради неё. Сейчас же, больше всего он переживает за здоровье своей дочери, которая находится в предоперационном состоянии, потому что самый большой страх в его жизни – потерять близких ему людей. Мне кажется, что взгляды на жизнь Саныча более правильные.

Позиция автора заключается в том, что смысл жизни у каждого человека индивидуален, потому что одинаковых людей не бывает.

Я частично согласен с позицией автора.

Действительно, каждый человек воспринимает жизнь совершенно по-разному, поэтому одинакового смысла жизни быть не может, но всё же придерживаться определённых рамок, думаю, следует каждому. Например, Дмитрий Лихачёв в своём произведении “Письма о добром и прекрасном” писал, что нужно придерживаться оптимистических взглядов на жизнь, помогая ближним, ведь если жить лишь для себя, то никакого счастья не обретёшь, напротив, лишь возненавидишь окружающих, поэтому нужно делиться своим счастьем, только тогда-то и будешь по-настоящему счастлив.

В заключении хочу сказать, что смысл жизни для каждого человека индивидуален и неповторим, поэтому каждый ответивший на этот вопрос, придёт к собственному универсальному ответу.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

Способен ли человек любить? А какая у вас цель в жизни? — задала Марго вопрос, уверенная в том, что его ответ поможет ей сменить раздражение на милость, а точнее, неприязнь (ЕГЭ по русскому)

Способен ли человек любить? Над этой проблемой размышляет О. Мирош в предложенном тексте.

Комментируя данную проблему, хотелось бы отметить точку зрения Саныча. Он убежден, что можно жить в любви и в заботе друг о друге. Для Саныча самое дорогое, что у него есть – это его дочь, он готов ради нее на все, и его целью является поставить ее на ноги. Его любовь, совершенно бескорыстная, чистая и искренняя, содержит в себе огромную силу, которая определяет представление о своей личности. Этим примером писательница хотела указать на то, что благодаря любви человек обретает мощь и мотивацию делать что-то для других.

Противоположного мнения придерживается Марго: «Человек порой сам себя толком не знает, да и полюбить тоже не может. Что ж говорить тогда о других?». Она считает внимание и заботу ложью и прикрытием слабостей, а людей, которые верят в существование любви – ущербными.

В то время, как Саныч думает о дочери, Марго переживает за свою прибыль. Это показывает, что есть люди, в жизни которых нет места для любви, они не умеют заботиться о других, сопереживать, их заботит только собственная персона.

Эти примеры противопоставлены. Они показывают, что для одних людей существует любовь, которая равна их внутренней силе, а другие не верят в нее. Такого человека никто не волнует, он думает лишь о себе.

Хотя позиция автора не выявлена явно, можно сказать, что Ольга Мирош верит в существование любви. Люди способны окружить друг друга заботой и светлыми чувствами, это дарит огромную силу, которая формирует самооценку. Человек, лишенный способности любить, не имеет такого же внутреннего стержня, как любящий, ему не остается ничего, кроме как думать лишь о себе и своей выгоде.

Я согласна с автором. Действительно, любовь имеет место быть в жизни людей. В моей семье установлены взаимоотношения, построенные на любви и заботе друг к другу. Благодаря таким отношениям я всегда чувствую себя защищенной и нужной. Любовь семьи дарит мне поддержку и силу, с помощью которой я могу преодолеть многие препятствия.

Таким образом, мы понимаем, что человек способен любить и окружать заботой и вниманием других.

113364 1 0

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

Оцените статью
Мебель
Adblock
detector