спорный это псевдоним какого интернет предпринимателя

Чужое имя нельзя искажать, использовать без разрешения и как псевдоним

Известный деятель культуры, историк, автор и ведущий Феликс Разумовский обнаружил, что под его именем кто-то выпускает книги. Сами произведения никакого отношения к нему не имели. Их писал автор с другой фамилией, а чужое имя использовал как псевдоним. Разрешения он на это не спрашивал, а может быть, и вовсе не знал, что есть реальный человек с такими данными.

Отстаивать свое право на имя настоящему Разумовскому пришлось в суде. На это ушло полтора года. Дело вошло в последний обзор судебной практики Верховного суда — всем, кто использует псевдонимы или вкладывается в личный бренд, полезно ознакомиться.

Почему настоящий Разумовский был против совпадения его имени с псевдонимом другого автора?

Феликс Разумовский сам пишет книги. Их можно найти в любом книжном магазине — это научные труды, результат многолетней работы. Он занимается этим с 1979 года, его имя известно и связано с конкретным публичным человеком.

Другой автор издавал книги под псевдонимом с 1996 года — всего их оказалось 28. Это детективы и фантастика с сюжетами о коррумпированных полицейских и бандитах. Они не имеют ничего общего с наукой и исследованиями Разумовского.

При поиске информации об известном журналисте пользователи находили книги, не имеющие к нему никакого отношения. Понять это было невозможно: на книге было написано, что ее автор — Феликс Разумовский. В интернет-магазинах книги разных авторов стоят в одном разделе. Определить, кто что написал, обычному человеку сложно.

Такая ситуация наносила ущерб репутации писателя. Историк потребовал от издательства публично рассказать, что эти книги написаны под псевдонимом, не вводить в заблуждение читателей и больше его имя в чужих работах не использовать. Договориться не получилось.

Право на имя пришлось доказывать в суде. Моральный ущерб настоящий Феликс Разумовский оценил в символический один рубль.

Что сказали суды?

Районный и городской суды 👎

Конституция гарантирует каждому свободу творчества.

Псевдонимы законом не запрещены. Историк не доказал исключительное право на свое имя. Значит, кто угодно может использовать его и указывать на своих книгах.

Феликс Разумовский ссылается на то, что получил имя при рождении, а его творчество и исследования — основная деятельность уже много лет. Но по мнению суда, это не значит, что он может запрещать другим людям использовать такое же имя как псевдоним.

У нас нет монополии на имена. Право собственности на имя тоже не возникает. Это всего лишь средство индивидуализации.

Запрещать псевдоним нельзя, компенсации и опровержений не будет.

Право на имя — это неимущественное право. Оно принадлежит каждому человеку с рождения или по закону, его нельзя передать, продать или забрать.

Псевдонимы не запрещены, но приобретать права и обязанности под чужими именами нельзя.

Имя или псевдоним можно использовать другим людям, если соблюдаются условия:

В этом случае вред для настоящего Разумовского очевиден: читатели связывают его имя и чужой псевдоним и считают, что автор всех произведений — один человек. На сайтах по продаже книг по запросу «Феликс Разумовский» выдаются все книги вперемешку: и исторические публикации, и дешевые детективы.

Есть экспертиза, которая доказывает, что книги под псевдонимом портят репутацию историка. Но два суда на это почему-то внимания не обратили.

На имя не бывает исключительных прав. И подтверждать их тоже никто не обязан — в законе об этом ни слова. Это дичь, и непонятно, как к ней вообще пришли две инстанции.

Все решения нужно отменить, учесть эти разъяснения и пересмотреть дело.

Итог. Дело уже пересмотрели и вынесли окончательное решение. Настоящий Феликс Разумовский добился справедливости: использовать его имя как псевдоним для чужих книг запретили. Теперь ни автор, ни издательство делать этого не могут. Издательство должно опубликовать решение суда в одной из газет. Информацию о книгах и сами книги распространять нельзя. И историку нужно выплатить один рубль за моральный вред — столько он и просил.

Дело пересмотрели в октябре 2017 года, но книги под псевдонимом продаются до сих пор. И по результатам поиска невозможно определить, какую из книг написал настоящий Разумовский, а что публикуется под псевдонимом. Добиться справедливости на бумаге иногда проще, чем на деле.

Это значит, что чужое имя вообще нельзя использовать и даже упоминать?

Упоминать имя можно — само по себе упоминание имени не нарушает права другого человека. Если есть оскорбление или клевета, отвечать придется по другой статье.

Нельзя использовать чужое имя или псевдоним, если это вводит в заблуждение читателей, покупателей или подписчиков. Или когда имя искажается и автору неприятно.

История с именами сложная. Судебная коллегия разобрала конкретную ситуацию, но она не ответила на все вопросы. Такие конфликты могут возникать и в будущем, и не факт, что они разрешатся с похожим результатом.

Например, непонятно, у кого нужно спрашивать разрешения, чтобы использовать псевдоним Петр Сидоров. Не у всех же Петров Сидоровых? Зато очевидно, у кого надо спрашивать разрешение, чтобы издавать банковский блог под именем Олега Тинькова.

Неясно, как быть, если автор детских книг использует псевдоним, который совпадает с настоящим именем архитектора — то есть их произведения вряд ли кто-то перепутает и у них разные целевые аудитории. Авторы могут работать в разных сферах: один пишет научные труды по физике, а другой поет. Может ли один запретить другому использовать свое имя в качестве псевдонима?

В этой истории было очевидное столкновение интересов. Два автора писали примерно на схожую тематику. Только один в стиле славянского фэнтези с придуманными персонажами, а другой публиковал исследования в области культуры и истории.

Непонятно, что делать, если псевдоним начали использовать до того, как в этой же сфере появился человек с таким же, но настоящим именем по паспорту. На каком основании запретить псевдоним, если в раскрутку при этом вложено много денег? В таких ситуациях сможет разобраться только суд: однозначного ответа действующие законы в их буквальном понимании не дают.

Как правильно использовать чужое имя?

Чужое имя лучше вообще не использовать. Но если очень хочется взять красивый псевдоним, который случайно совпадает с чужим именем, соблюдайте несколько правил:

Если кто-то использует ваше имя как псевдоним и этим наносит вред вашей репутации и чести, попросите перестать это делать. Если просьба не поможет, обратитесь в суд. Может быть, ваша проблема разрешится уже в первой инстанции: Верховный суд неспроста включил это дело в свежий обзор судебной практики от 28.03.2018 (п. 4). Суды это обязательно учтут.

Источник

Псевдоним vs Товарный знак: один случай из практики Роспатента

Недавно наша команда столкнулась с интересным кейсом в сфере регистрации товарного знака.

Небольшая история: нашим клиентом подана заявка на регистрацию товарного знака на латинице. Через некоторое время на заявку от гражданина поступает обращение, которое сводится к наличию у этого лица творческого псевдонима – заявленного на регистрацию обозначения на кириллице. Как утверждает гражданин, он давно работает в бьюти-сфере, является лауреатом многих конкурсов, известен в определенных кругах под своим творческим псевдонимом. Гражданин утверждает, что не давал клиенту согласия на регистрацию товарного знака и просит отказать в его регистрации по причинам тождества обозначения с его творческим псевдонимом (п. 9. ст. 1483 ГК РФ).

Мнение ФИПС по данному обращению выражено достаточно формально – клиенту направлено уведомление с предварительным отказом в регистрации по мотиву тождества обозначения и творческого псевдонима и отсутствия согласия обладателя последнего (заинтересованного лица). При этом никак не исследован вопрос о степени известности заинтересованного лица, наличия у лица в действительности творческого псевдонима.

В данной заметке я постараюсь раскрыть основные критерии-тезисы, к которым мы пришли в результате работы с предварительным отказом в регистрации товарного знака по мотивам тождественности с творческим псевдонимом известного лица (подп. 2 п. 9 ст. 1483 ГК РФ).

1. Псевдоним должен быть творческим, т.е. связанным с созданием его обладателем произведений науки, литературы, искусства.

Действительно, данный критерий представляется логичным: если допустить, что лицо считает, что работает под псевдонимом, и занимается, например, массажем – как этот факт может помешать регистрации товарного знака с таким же обозначением? Считаю, что никак, поскольку (1) это лицо не создает произведения искусства, науки, литературы (авторское право на его деятельность как массажиста не распространяется), (2) степень известности данного лица вызывает сомнения (об этом см. следующий пункт).

Предположу, что данный критерий может вызвать вопросы коллег (более того, в судебной практике мы не нашли ему явного подтверждения). Взять, к примеру, дело об оспаривании правовой охраны товарного знака «Гагаринский» в рамках возражений наследников Гагарина Ю.[1] В исходном деле суд принял сторону наследников Гагарина Ю., но какое решение было бы если бы Юрий Алексеевич имел не фамилию, а псевдоним «Гагарин»? Как были бы оценены обстоятельства его всемирной известности как личности? Думается, то финальное решение СИП бы не изменилось.

2. Обозначение должно обладать широкой известностью в Российской Федерации в качестве псевдонима конкретного лица.

Данный критерий должен быть доказан заинтересованным лицом. В дело идут множество приемов: чаще всего принимаются во внимание статьи из Википедии, посвященные заинтересованным лицам[2], публикации в социальных сетях (большое количество лайков и просмотров видео), освещение на телевидении, радио, а также данные о возможных гастролях исполнителя по всей стране (выступления автора)[3].

При этом подчеркну, что материалы рассматриваются Палатой по патентным спорам и СИП в их совокупности и множестве, иначе известность может быть признана отсутствующей или недостаточной.

Например, в одном акте СИП указал, что для вывода об известности лица наличия нескольких публикаций в сети Интернет является явно недостаточным[4], в другом – Палата по патентным спорам и СИП согласились, что известность должна быть подтверждена на территории всей Российской Федерации, а не среди узкой группы лиц (определенных кругах).

При этом отметим, что ранее СИП не использовал столь жестких критериев известности – достаточно было доказать известность как таковую, «включая известность в определенной производственной области»[5].

3. У потребителя должны быть стойкие ассоциативные связи между личностью и спорным обозначением (псевдонимом).

В судебной практике данный критерий представлен как обязанность заявителя возражений представить доказательства, подтверждающие возникновение (и сохранение) у потребителей стойкой ассоциативной связи между товарами (услугами) (спорным обозначением) и лицом со спорным псевдонимом[6].

В качестве таких доказательств принимаются данные об общем объеме и интенсивности оказания услуг, о затратах на рекламу, о степени информированности потребителей, включая результаты социологического опроса, сведения о публикациях в средствах массовой информации и в интернете[7], ссылки на активное использование обозначения до даты приоритета заявки[8].

Таким образом, можно сформулировать три основных критерия, при наличии которых можно в уверенностью утверждать о наличии у лица творческого псевдонима, способного привести к отказу в регистрации сходного (в нашем случае на двух языках, обозначение фактически не тождественно) обозначения в качестве товарного знака.

При этом надеюсь, что этот чек-лист может помочь сразу двум сторонам: заявителю, которому приходит уведомление о предварительном отказе для подготовки доводов, так и лицу, чей творческий псевдоним без согласия хотят зарегистрировать в качестве товарного знака.

Но проблема, с которой столкнулся клиент, приводит к размышлениям более глубоким. Логичным становится вопрос: сложившаяся ситуация отражает общую тенденцию в работе Роспатента или это единичный случай?

Ведь получается, любое заинтересованное лицо, считая, что заявка на регистрацию товарного знака противоречит законодательству, вправе подать в ФИПС обращение, при этом не представляя каких-либо убедительных аргументов наличия у этого лица описанных ранее критериев (как в нашем случае). При этом ФИПС реагирует на обращение и направляет предварительный отказ в регистрации заявителю.

Грустно, но результат в данной ситуации целиком зависит от активных действий заявителя, ведь именно на него перенесено бремя доказывания законности регистрации обозначения (отсутствия указанных выше критериев) для ФИПС.

[1] Финальный судебный акт в деле: Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2015 № С01-273/2013 по делу № СИП-46/2013;

[3] Заключение Палаты по патентным спорам от 25.04.2019 (Приложение к решению Роспатента от 27.05.2019 по заявке N 2014731418);

[4] Решение СИП от 22.05.2019 по делу № СИП-858/2018;

[5]Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2014 по делу № СИП-265/2014;

[6] Заключение Палаты по патентным спорам от 27.03.2019 г. (Приложение к решению Роспатента от 29.04.2019 по заявке № 2017737382); Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2019 по делу № СИП-858/2018;

[7] Заключение Палаты по патентным спорам от 12.03.2019 (Приложение к решению Роспатента от 15.04.2019 по заявке № 2017737360);

[8] Заключение Палаты по патентным спорам от 26.09.2018 (Приложение к решению Роспатента от 09.11.2018 по заявке № 2015700838)

Источник

Правомерно ли использование псевдонима для работы в интернете?

Здравствуйте. Прошла обучение по распространению партнерских программ в интернете. Начинаю работать через социальные сети. Регистрироваться под своими ФИО побоялась, поэтому под псевдонимом. Закон позволяет работать в интернете ни под именем собственным, а под вымышленным, например, как это делают писатели? Если нет, то чем это чревато? Если да, то как поступать в определенных ситуациях? Например, нужно оставить свои данные на сервисе почтовых рассылок. Имя пользователя будет одно (псевдоним), а мобильный телефон другого человека. Если потребуется предъявить паспортные данные как тут быть? Волнует именно эта часть. Про регистрацию индивидуальной деятельности сейчас нет речи, ведь неизвестно будет ли какой-то доход (хотя и это актуальный вопрос). Знаю, что некоторые инфобизнесмены работают под псевдонимами. Спасибо, с уважением Елена.

К числу случаев, когда псевдоним прямо разрешен законом, относятся следующие ситуации:
а) право автора публиковать произведение под псевдонимом (ст. 1265 ГК);
б) право исполнителя на указание своего имени или псевдонима на экземплярах фонограммы и в иных случаях использования исполнения (ст. 1315 ГК);
в) в исключительных случаях в уголовном процессе может быть использован псевдоним для обеспечения безопасности потерпевшего (ч. 9 ст. 166 УПК РФ);
г) при размещении в сети Интернет текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения (ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (с изм. от 29.07.2017) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»);
д) журналисты вправе подписывать свои статьи и сообщения псевдонимом (ст. 47 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (с изм. от 29.07.2017) «О средствах массовой информации»).

НО строго говоря деятельность по распространению партнерских программ в интернете не подпадает под исключения, установленные законом. Поэтому в Вашей ситуации будет действовать общее правило гражданского законодательства: приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

Источник

lsvsx

Всё совершенно иначе!

Истина где-то посередине. Так давайте подгребать к ней не теряя достоинства.

Изучая данный феномен, исследователи выдвигают различные концепции, от научно-исторических до интуитивно-эзотерических. Однако до сих пор не существует единого мнения, объясняющего механизм связи между именем и судьбой человека, это имя носящего. Сейчас имеется море информации по правильному выбору имени для ребенка. Современные родители ответственно и тщательно подходят к такому важному действу, учитывая мелодичность звучания, смысловое значение и другие характеристики имени.

А вот как быть тем детям и взрослым, у которых уже есть имя? Насколько оно подходит человеку и нужно ли его менять? Обычно имя меняют в том случае, если оно неблагозвучно, или человек не идентифицирует себя со своим именем, или оно не подходит, например, под сценический образ.

В мире немало примеров, когда люди, сменив имя или взяв псевдоним, буквально меняли свою жизнь и становились знаменитыми. Вот перечень самых знаменитых псевдонимов: Марк Твен (Сэмюэл Клеменс), Жорж Санд (Аврора Дюпен), Мэрилин Монро (Норма Бейкер), Леонид Утесов (Лазарь Вайсбейн), Элтон Джон (Реджинальд Кеннет Дуайт), Тина Тернер (Анна Мэй Баллок), Фредди Меркури (Фарух Булсара), Стинг (Гордон Саммер), Валерия (Алла Перфилова), Жасмин (Сара Семендуева), Авраам Руссо (Ефрем Апджян), Дарья Донцова (Агриппина Васильева), Борис Акунин (Григорий Чхартишвили), Кир Булычев (Игорь Можейко).

Часто звезды, имея на сцене творческий псевдоним, продолжают дома откликаться на привычное имя. Григорий Чхартишвили, более известный читателям как Борис Акунин, в одном из интервью говорит:
– Мы очень разные. Акунин существенно добрее меня. Это, во-первых. Во-вторых, в отличие от меня, он – идеалист. И в-третьих, он твердо знает, что Бог существует, в чем я ему завидую. К тому же мне не следовало писать детективы под собственной фамилией еще и потому, что товароведы в магазинах не смогли бы выговорить фамилию Чхартишвили. А известный певец Гарик Сукачев только на сцене хулиган и звезда рок-н-ролла, а дома он – Игорь, добрый отец двоих детей и любящий муж.

Преимущество второго имени еще и в том, что это дополнительная защита от недобрых сил. Когда-то считалось, что человек и имя – одно целое, и потому у древних людей был обычай скрывать свое настоящее имя от врагов и злых духов. У некоторых народов до сих пор осталась традиция давать детям два имени – одно для окружающих, второе тайное. Часто целители могут воздействовать на пациента дистанционно, даже не видя человека, используя только имя для подключения к его энергоин-формационному полю. Зная имя человека, можно ему помочь и вылечить. А можно и навредить.

Марк Твен, сменив имя, стал знаменитымСуществует очень интересная техника, известная под названием «техника переименования». Суть ее заключается в том, что если человек слишком доступен, открыт для окружающих, он подвластен внешним воздействиям. А для того, чтобы уйти в беспроблемное пространство, надо себя переименовать. И не просто другим именем, а использовать предметы и явления, которые попадают в поле вашего зрения, или любые слова,пришедшие в голову.

Допустим, возникла некая тупиковая ситуация или еще не возникла, но вот-вот возникнет. И в этот момент надо переименовывать себя примерно так:«Я – дерево… Я – облако… Я – колесо белой “Тойоты”… Я – снег на крыше… Я – бровь на лице прохожего… Я – телефонный звонок… Я – завитушка обоев на стене»… И так далее, пока не наступит момент достаточности, и вы не почувствуете, что наигрались и не хотите продолжать. После этого уходит тревога, наступает душевная гармония и, самое главное, проблема решается легко и просто. С одной стороны, проблемы вас не найдут, потому что вас попросту нет. А с другой – вы как бы растворяетесь во всем окружающем, вбирая в себя его силу.

Выбор имени для ребенка – непростой процессВозвращаясь к нашей теме о втором имени, хочется привести отрывок из книги «Зачем нужен НИК, или Выбери себе новое имя» Владимира Леви: «Месяцев через восемь является ко мне некий красавец. Взгляд открытый, смеющийся, осанка прямая.
– Собираюсь жениться, доктор. Хочу пригласить на свадьбу.
– Простите… Алик?
– Я Саша.
– Саша. Ах да, Саша… Не совсем понимаю. Я, кажется, ничем не помог.
– А вы про это забудьте. Это вы Алику не помогли. А мне показали, что я – Саша.
– Как?
– Я сменил работу. Начал играть в любительском театре. Завел новых друзей. Влюбился.
– Но как?
– Придушил Алика. Сбежал от тех, кто его знал. Вот – я Саша».

Если мы хотим что-то подкорректировать в своей судьбе, можно обзавестись вторым именем или даже третьим. Для этого нет необходимости менять документы, обращаться в соответствующие инстанции. Достаточно выбрать подходящее имя, чтобы оно нашло отклик в душе и отвечало нашим пожеланиям. Пусть оно станет вашим талисманом.
Очень хорошо, если новым именем вас будут называть родные или друзья, чтобы оно закрепилось в подсознании. Но, конечно, подбирая новое имя, желательно знать, что оно означает.

Некоторые имена имеют одинаковое смысловое значение и похожее звучание, независимо от языковой принадлежности. Это результат того, что у европейцев и русских встречаются имена греческого или латинского происхождения. Поэтому вашим новым может стать любое понравившееся интернациональное имя. При выборе нового имени можно воспользоваться приведенным перечнем.

Имена, которые помогут добиться успеха в карьере и финансах.

Женские: Антонина, Валентина, Галина, Екатерина, Елена, Любовь, Ольга, Татьяна, Яна.

Мужские: Алексей, Алишер, Борис, Вагит, Владислав, Илья, Кирсан, Михаил, Олег, Петр, Роман, Сулейман, Тельман, Юрий.

Имена, которые помогут стать знаменитыми.

Женские: Алла, Аврора, Анна, Екатерина, Бритни, Джина, Елизавета, Маргарита, Муза, Николь, Нона, Саманта, София, Тамара, Юлия.

Мужские: Александр, Антонио, Аполлон, Владимир, Джастин, Дилан, Дмитрий, Май, Марк, Патрик, Сергей, Ян.

Есть имена, которые даже помогут наладить взаимоотношения со своими чадами, если что-то не складывается. Это имена любящих и заботливых детей. Можно мысленно дать ребенку второе имя, особенно в моменты споров и непонимания. Вот некоторые из таких имен.

Женские: Александра, Вероника, Джилл, Кортни, Миранда, Мия, Наталья, Елизавета.

Мужские: Алексей, Антон, Вениамин, Григорий, Дилл, Джин, Кристиан, Роберт, Флетчер.

А теперь имена, которые могут сделать вас моложе и привлекательнее. Выберите себе одно из них, попросите кого-нибудь из близких называть вас так, хотя бы изредка. И помните об этом имени. И через некоторое время все начнут интересоваться, почему вы так помолодели.

Женские имена: Авис, Аврора, Акация, Алис, Анита, Верна, Дамалла, Джиллиан, Джина, Джоли, Джулия, Диана, Дина, Зара, Лаура, Лидия, Паулина, Петра, Симона, Ювилия, Ясмин.

Мужские: Алан, Аллен, Бин, Бобби, Богдан, Валентин, Вернон, Верни, Виталий, Вуди, Григорий, Джалил, Джино, Джонатан, Джордан, Купер, Роки, Юлиан.

Поэкспериментируйте, и, возможно, ваша жизнь заиграет новыми гранями.

Источник

Псевдоним vs Товарный знак: один случай из практики Роспатента

Недавно наша команда столкнулась с интересным кейсом в сфере регистрации товарного знака.

Небольшая история: нашим клиентом подана заявка на регистрацию товарного знака на латинице. Через некоторое время на заявку от гражданина поступает обращение, которое сводится к наличию у этого лица творческого псевдонима – заявленного на регистрацию обозначения на кириллице. Как утверждает гражданин, он давно работает в бьюти-сфере, является лауреатом многих конкурсов, известен в определенных кругах под своим творческим псевдонимом. Гражданин утверждает, что не давал клиенту согласия на регистрацию товарного знака и просит отказать в его регистрации по причинам тождества обозначения с его творческим псевдонимом (п. 9. ст. 1483 ГК РФ).

Мнение ФИПС по данному обращению выражено достаточно формально – клиенту направлено уведомление с предварительным отказом в регистрации по мотиву тождества обозначения и творческого псевдонима и отсутствия согласия обладателя последнего (заинтересованного лица). При этом никак не исследован вопрос о степени известности заинтересованного лица, наличия у лица в действительности творческого псевдонима.

В данной заметке я постараюсь раскрыть основные критерии-тезисы, к которым мы пришли в результате работы с предварительным отказом в регистрации товарного знака по мотивам тождественности с творческим псевдонимом известного лица (подп. 2 п. 9 ст. 1483 ГК РФ).

1. Псевдоним должен быть творческим, т.е. связанным с созданием его обладателем произведений науки, литературы, искусства.

Действительно, данный критерий представляется логичным: если допустить, что лицо считает, что работает под псевдонимом, и занимается, например, массажем – как этот факт может помешать регистрации товарного знака с таким же обозначением? Считаю, что никак, поскольку (1) это лицо не создает произведения искусства, науки, литературы (авторское право на его деятельность как массажиста не распространяется), (2) степень известности данного лица вызывает сомнения (об этом см. следующий пункт).

Предположу, что данный критерий может вызвать вопросы коллег (более того, в судебной практике мы не нашли ему явного подтверждения). Взять, к примеру, дело об оспаривании правовой охраны товарного знака «Гагаринский» в рамках возражений наследников Гагарина Ю.[1] В исходном деле суд принял сторону наследников Гагарина Ю., но какое решение было бы если бы Юрий Алексеевич имел не фамилию, а псевдоним «Гагарин»? Как были бы оценены обстоятельства его всемирной известности как личности? Думается, то финальное решение СИП бы не изменилось.

2. Обозначение должно обладать широкой известностью в Российской Федерации в качестве псевдонима конкретного лица.

Данный критерий должен быть доказан заинтересованным лицом. В дело идут множество приемов: чаще всего принимаются во внимание статьи из Википедии, посвященные заинтересованным лицам[2], публикации в социальных сетях (большое количество лайков и просмотров видео), освещение на телевидении, радио, а также данные о возможных гастролях исполнителя по всей стране (выступления автора)[3].

При этом подчеркну, что материалы рассматриваются Палатой по патентным спорам и СИП в их совокупности и множестве, иначе известность может быть признана отсутствующей или недостаточной.

Например, в одном акте СИП указал, что для вывода об известности лица наличия нескольких публикаций в сети Интернет является явно недостаточным[4], в другом – Палата по патентным спорам и СИП согласились, что известность должна быть подтверждена на территории всей Российской Федерации, а не среди узкой группы лиц (определенных кругах).

При этом отметим, что ранее СИП не использовал столь жестких критериев известности – достаточно было доказать известность как таковую, «включая известность в определенной производственной области»[5].

3. У потребителя должны быть стойкие ассоциативные связи между личностью и спорным обозначением (псевдонимом).

В судебной практике данный критерий представлен как обязанность заявителя возражений представить доказательства, подтверждающие возникновение (и сохранение) у потребителей стойкой ассоциативной связи между товарами (услугами) (спорным обозначением) и лицом со спорным псевдонимом[6].

В качестве таких доказательств принимаются данные об общем объеме и интенсивности оказания услуг, о затратах на рекламу, о степени информированности потребителей, включая результаты социологического опроса, сведения о публикациях в средствах массовой информации и в интернете[7], ссылки на активное использование обозначения до даты приоритета заявки[8].

Таким образом, можно сформулировать три основных критерия, при наличии которых можно в уверенностью утверждать о наличии у лица творческого псевдонима, способного привести к отказу в регистрации сходного (в нашем случае на двух языках, обозначение фактически не тождественно) обозначения в качестве товарного знака.

При этом надеюсь, что этот чек-лист может помочь сразу двум сторонам: заявителю, которому приходит уведомление о предварительном отказе для подготовки доводов, так и лицу, чей творческий псевдоним без согласия хотят зарегистрировать в качестве товарного знака.

Но проблема, с которой столкнулся клиент, приводит к размышлениям более глубоким. Логичным становится вопрос: сложившаяся ситуация отражает общую тенденцию в работе Роспатента или это единичный случай?

Ведь получается, любое заинтересованное лицо, считая, что заявка на регистрацию товарного знака противоречит законодательству, вправе подать в ФИПС обращение, при этом не представляя каких-либо убедительных аргументов наличия у этого лица описанных ранее критериев (как в нашем случае). При этом ФИПС реагирует на обращение и направляет предварительный отказ в регистрации заявителю.

Грустно, но результат в данной ситуации целиком зависит от активных действий заявителя, ведь именно на него перенесено бремя доказывания законности регистрации обозначения (отсутствия указанных выше критериев) для ФИПС.

[1] Финальный судебный акт в деле: Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2015 № С01-273/2013 по делу № СИП-46/2013;

[3] Заключение Палаты по патентным спорам от 25.04.2019 (Приложение к решению Роспатента от 27.05.2019 по заявке N 2014731418);

[4] Решение СИП от 22.05.2019 по делу № СИП-858/2018;

[5]Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2014 по делу № СИП-265/2014;

[6] Заключение Палаты по патентным спорам от 27.03.2019 г. (Приложение к решению Роспатента от 29.04.2019 по заявке № 2017737382); Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2019 по делу № СИП-858/2018;

[7] Заключение Палаты по патентным спорам от 12.03.2019 (Приложение к решению Роспатента от 15.04.2019 по заявке № 2017737360);

[8] Заключение Палаты по патентным спорам от 26.09.2018 (Приложение к решению Роспатента от 09.11.2018 по заявке № 2015700838)

Источник