спотифай какое качество музыки
Spotify. Сравнительный тест звука с CD и аналогичным сервисом.
Пользуясь тем, что обладаю сетевым плейером Cambrige Audio CXN, решил попробовать сервис Spotify, благо что CXN его поддерживает.
Итак: что сравниваем.
1. Собственно, звучание Spotify полученное на CXN, подключенный к проводной сети скоростью порядка 500 Mb. Запускаем сервис через одноименное приложение. Аккаунт уровня «премиум», все настройки качества выставлены ручками в максимум. Как мы знаем, Spotify использует сжатие от Vorbis OGG на уровне 320. Цена подписки 169 рублей в месяц, первые три месяца бесплатно.
2. Звук с аудио CD. Транспорт Marantz CD-5005, подключен к CXN хорошим коаксиальным кабелем. Диски для эксперимента взяты двух видов: фирменные и самописные. Запись сделана из распакованных в WAV из FLAC файлов скаченных с известного ресурса. Болванки Verbatim Super AZO резак Pioneer.
Материал фирменный: Nirvana «Nevermind» (Germany), Tom Waits «Blue Walentine»(Germany), Depeche Mode «Ultra» (Japan), Arctic Monkeys «AM» (GB) Jaques Brel «Ne Me Quitte Pa» (France).
Умышленно был взят материал разнообразный. Слушал по одному треку с диска. Тупо по первому. Выводы меня приятно удивили. Конечно, разница между звучанием с фирменного диска и со Spotify безусловно есть. Её, разницу эту, слышно как на относительно тихих, так и на динамичных, насыщенных фрагментах. Звук с диска однозначно прозрачнее, больше «воздуха», лучше прорисованы полутона и звуки инструментов второго плана. Но! Я не услышал у Spotify никаких, совершенно никаких потерь в нюансах или в тех самых звуках второго плана. Весь музыкальный материал на месте. В динамичных сценах звук с дисков более плотный, по-хорошему «агрессивный», напористый. В Spotify он ровнее и не так ярок, но в целом, прям вот убойной разницы я не услышал. На мой вкус, звук с диска субъективно лучше. Но это далеко не та пропасть, которая разверзлась между CD и тем самым отечественным сервисом, о котором я писал выше.
Spotify не заменит хорошей фонотеки при её наличии. Тем не менее, этот сервис использует очень качественные исходники при формировании аудиотеки. Музыка со Spotify не отличается громкостью от оригинала, все инструментальные и вокальные нюансы остаются на своих местах. В «не стычном» прослушивании разницу услышать можно, но местами довольно сложно.
Однако, Spotify выигрывает у не-фирменного контента и у переписанных через перегон из FLAC дисков. Учитывая удобство сервиса и его небольшую стоимость, однозначно его рекомендую. В первую очередь, как музыкальный плейер «на каждый день», для наушников в метро, по «блютузУ» машине, для фона к вечеринкам или просто посиделкам на кухне. Так же он будет очень полезен для ознакомления с новой музыкой перед приобретением её на физическом носителе: CD или виниле.
Всё изложенное выше является моим субъективным мнением и не претендует на некую истину в некой инстанции. Не является рекламой и свободно для распространения.
Качество звука
В Spotify есть разные варианты качества звука, которые можно подобрать с учетом ваших предпочтений, устройств и типа подписки.
Качество музыки
| Бесплатная версия Spotify | Spotify Premium | ||||||||||||||||||||||||||
| Веб-плеер | AAC, 128 кбит/с | AAC, 256 кбит/с | |||||||||||||||||||||||||
| Битрейт | Потоковое качество | Бесплатная или премиум пакет | Платформы |
|---|---|---|---|
| 24 Кбит | Низкое качество | Поддерживают обе версии | ПК, смартфоны и планшеты |
| 96 Кбит | Нормальное качество | Поддерживают обе версии | ПК, смартфоны и планшеты |
| 128 Кбит | Нормальное качество | Поддерживает бесплатная версия | Веб-плеер (AAC) |
| 160 Кбит | High качество | Поддерживают обе версии | ПК, смартфоны и планшеты |
| 256 Кбит | High качество | Поддерживает премиум пакет | Веб-плеер (ААС) |
| 320 Кбит | Очень высокое качество | Поддерживает премиум пакет | ПК, смартфоны и планшеты |
Стоит обратить внимание! Низкое качество доступно для всех платформ за исключением ПК с операционной системой Windows.
Как получить потоковую передачу высокого качества на Spotify
Существует два метода, позволяющих получить качественный звук:
Использование обоих способов позволит получить чистый звук без потерь и посторонних шумов.
Spotify назвал свою премиальную подписку на 320 кбит/с «высококачественным звучанием»
В эпоху, когда Amazon Music предложила музыку в хайрезах, Tidal расширил каталог MQA и Dolby Atmos, Qobuz в принципе отказался от MP3, а Deezer попросту стал официально работать в России и добавил доступ к HiFi-подписке со смартфона, маркетологи стримингового сервиса Spotify заявили, что премиальная подписка на их сервис позволяет слушать «музыку в высоком качестве».
Вот только максимум, который может выдать Spotify — это 320 кбит/сек. При воспроизведении музыки владельцам премиальных подписок доступны четыре варианта качества: низкое, среднее, высокое и очень высокое — 24, 96, 160 и 320 кбит/сек соответственно. Для сравнения, Amazon Music HD транслирует треки в 850 кбит/сек, а треки в формате «Ultra HD» достигают битрейта и вовсе в 3 730 кбит/сек.
Несколько лет назад Spotify тестировал подписку с доступом к музыке в повышенном качестве на 5–10 долларов дороже, чем стандартная, но людям это было не нужно. Вполне возможно, что для среднего пользователя Spotify 320 кбит/сек — это действительно высокое качество. Ведь бесплатные аккаунты слушают музыку максимум в 160 кбит/сек.
Комментарии
Да! А вот в бесплатном «втентакле» через плеер Stellio можно слушать те же 320 кбит/с «без рекламы и смс» )) а рутрекер вообще получается супер-премиум нахаляву?
Для большинства пользователей скорее всего разница между 160кбит/с и 320кбит/с будет более очевидна,чем разница между мр3 320кбит/с и хайрезами
им ещё можно было приписать «hifi который Вы заслужили!» ))
В оригинале кобыла была ))
Вы не учитываете, что в споти вся музыка в формате ogg, а не mp3. Разница между ними значительная и не в пользу последнего.
Как не крути, и то и другое «музыкальные консервы», как и ААС и WMA, сжатие с потерями.
Чудеса улучшения алгоритмов сжатия звука закончились в конце 90х, ну максимум в начале нулевых. Сжатие это же чистой воды математические алгоритмы, они уже предельно оптимизированы, хорошо если удается их оптимизировать на 1-5%. К сожалению, в математике чудес не бывает
Ну вообще-то YG в своих экспериментах доказал обратное. Закладку я такую себе не сохранял, но тут, вроде, все завсегдатаи должны были это видеть и читать. Так вот по его выводам МР3 сливает, ну или наоборот в числе лидеров, если лидерство измерять потерями.
Для работы Спотифай самое то, одеваешь наушники по-проще и слушаншь что-то фоном.
Если поднять качество будет даже хуже, музыка начнет отвлекать от работы.
С телефона разницу с флаком сложнее заметить.
С каким именно флаком? Если на 16/44 то её проблематично заметить и не на телефоне. A если 24/96 то разница и на телефоне заметна, причём не только с ААС, OGG и прочим, но и с несжатым 16/44
Они бы лучше наконец зашли на российский рынок, а то их санта-барбара уже надоела всем.
Могли бы добавить OGG Opus 320 а не OGG Vorbis!
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
detector