споткнувшись гражданин разбил стекло входной двери кабинета директора фирмы какой вид

admin

Споткнувшись гражданин разбил стекло входной двери кабинета директора фирмы какой вид

Определите тип речи. Выпишите из предложений слова со значением местонахождения предметов. Прямо против входной двери

Как быстро выучить стихотворение наизусть? Запоминание стихов является стандартным заданием во многих школах.

Как научится читать по диагонали? Скорость чтения зависит от скорости восприятия каждого отдельного слова в тексте.

Как научится говорить грамотно и правильно? Общение на хорошем, уверенном и естественном русском языке является достижимой целью.

Разбитая ваза

5wfQh8GcZG

— Вчера вечером я вернулся домой пораньше и собирался поужинать, как вдруг в комнате жены что-то упало. Я бросился туда и увидел лежащую на полу разбитую старинную вазу, которая очень ей дорога. В этот же момент я увидел, как из входной двери выбежал человек. Я кинулся за ним, но мои очки тотчас запотели от холода. Я споткнулся о грабли, упал и потерял незнакомца из виду.

— Не могу понять, почему вы, Николай, пытаетесь ввести меня в заблуждение, ссылаясь на какого-то мнимого преступника. Будет гораздо лучше, если вы просто расскажете жене, как все произошло.

Почему полицейский сделал такие выводы?

РАЗГАДКА: Стекла очков запотевают при переходе из холодного помещения в теплое, но никак не после выхода из теплого дома на улицу.

Споткнувшись гражданин разбил стекло входной двери кабинета директора фирмы какой вид

УПС, страница пропала с радаров.

Вам может понравиться Все решебники

nikol6

Никольский, Потапов, Решетников

happy7

starlight8

Баранова, Дули, Копылова

myakishev11 old

gabr11 ugl

grekov

Греков, Крючков, Чешко

Главная задача сайта: помогать школьникам и родителям в решении домашнего задания. Кроме того, весь материал совершенствуется, добавляются новые сборники решений.

Презентация-тренажёр для подготовки к ОГЭ по обществознанию в 2017-2018 учебном году, вариант 3.

20210902 mtitle sep2

Данная работа представляет собой презентацию-тренажёр для подготовки к ОГЭ по обществознанию, вариант 3.

Просмотр содержимого документа
«Презентация-тренажёр для подготовки к ОГЭ по обществознанию в 2017-2018 учебном году, вариант 3.»

img0

Презентация-тренажёр для подготовки к ОГЭ по обществознанию в 2017-2018 учебном году. Вариант 3.

Презентацию подготовил учитель истории и обществознания МОУ «СОШ с. Перекопное Ершовского района Саратовской области» имени Героя Советского Союза Киреева В.И. Ермаков И.А.

img1

img12

img13

img26

img27

img32

img33

img38

img39

Прочитайте текст. Проанализируйте статистические данные и выполните задания 23,24.

С начальным образованием

Со средним образованием

С высшим и незаконченным высшим

Рассказы близких, друзей

Участникам социологического опроса предлагалось ответить на вопрос: «Из каких источников Вы чаще всего узнаёте о том, что происходит в стране и мире? (Участники могли выбирать не более двух позиций.) Результаты опроса (в %) приведены в таблице.

Презентация-тренажёр для подготовки к ОГЭ по обществознанию в 2017-2018 учебном году, вариант 3.

20210420 tg sbscrb2

Данная работа представляет собой презентацию-тренажёр для подготовки к ОГЭ по обществознанию, вариант 3.

Просмотр содержимого документа
«Презентация-тренажёр для подготовки к ОГЭ по обществознанию в 2017-2018 учебном году, вариант 3.»

img0

Презентация-тренажёр для подготовки к ОГЭ по обществознанию в 2017-2018 учебном году. Вариант 3.

Презентацию подготовил учитель истории и обществознания МОУ «СОШ с. Перекопное Ершовского района Саратовской области» имени Героя Советского Союза Киреева В.И. Ермаков И.А.

img1

img12

img13

img26

img27

img32

img33

img38

img39

Прочитайте текст. Проанализируйте статистические данные и выполните задания 23,24.

С начальным образованием

Со средним образованием

С высшим и незаконченным высшим

Рассказы близких, друзей

Участникам социологического опроса предлагалось ответить на вопрос: «Из каких источников Вы чаще всего узнаёте о том, что происходит в стране и мире? (Участники могли выбирать не более двух позиций.) Результаты опроса (в %) приведены в таблице.

Споткнувшись, гражданин разбил стекло входной двери кабинета директора фирмы. Какой вид ответственности может быть на него наложен?

Как быстро выучить стихотворение наизусть? Запоминание стихов является стандартным заданием во многих школах.

Как научится читать по диагонали? Скорость чтения зависит от скорости восприятия каждого отдельного слова в тексте.

Как научится говорить грамотно и правильно? Общение на хорошем, уверенном и естественном русском языке является достижимой целью.

Споткнувшись, сотрудник фирмы разбил стекло двери в кабинет директора фирмы. Нормы какой отрасли права в данном случае определяют

Как быстро выучить стихотворение наизусть? Запоминание стихов является стандартным заданием во многих школах.

Как научится читать по диагонали? Скорость чтения зависит от скорости восприятия каждого отдельного слова в тексте.

Как научится говорить грамотно и правильно? Общение на хорошем, уверенном и естественном русском языке является достижимой целью.

Юридическая ответственность: функции и виды.

Вы уже проходили тест ранее. Вы не можете запустить его снова.

Необходимо выполнить вход для прохождения теста. Найдите на сайте кнопку войти/зарегистрироваться.

Вы должны закончить следующие тесты, чтобы начать этот:

Результаты

Вы набрали 0 из 0 баллов ( 0 )

Рубрики

70065 9001222

Основным принципом гражданской ответственности является

Гражданин Н. самостоятельно ремонтирует свою квартиру, но поскольку он приходит с работы в 8 часов вечера, то работы в квартире начинаются после 9 часов и заканчиваются около полуночи, что мешает отдыхать соседям. Нормы какого права устанавливают ответственность за данное правонарушение?

Споткнувшись, гражданин разбил стекло входной двери кабинета директора фирмы. Какой вид ответственности может быть на него наложен?

За опоздание на работу должно следовать наступление ответственности

professiya jurist5111

Безбилетный проезд в общественном транспорте влечет за собой наложение ответственности

За распитие спиртных напитков несовершеннолетним следует ответственность

Как называется совокупность неблагоприятных последствий личного, имущественного и специального характера, налагаемая на нарушителя за совершение противоправного деяния?

Элементы сортировки

Запишите пропущенное словосочетание.

Выберите верные суждения.

А. Вопросами юридической ответственности несовершеннолетних занимается ювенальная юстиция.

Б. Ювенальная юстиция – система учреждений и организаций, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершаемых несовершеннолетними.

Споткнувшись гражданин разбил стекло входной двери кабинета директора фирмы какой вид

УПС, страница пропала с радаров.

Вам может понравиться Все решебники

mordkovich10

bibo7

rainbow9

Баранова, Афанасьева, Михеева

nikol11

atan7 9

pasechnik9

Главная задача сайта: помогать школьникам и родителям в решении домашнего задания. Кроме того, весь материал совершенствуется, добавляются новые сборники решений.

Источник

Стеклянные двери травмы

Супруга не заметила закрытую стеклянную дверь в Ашане и сильно ударилась. Получена травма. На двери нет никаких наклеек и указателей, просто чистое стекло. Возможно наказать администрацию Ашана за нарушение (если это вообще нарушение)?

Ответы на вопрос:

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Антоновой Ю.А.,

с участием истца Лихватовой О.В.,

представителя истца Ждановой Ю.Ю.,

представителей ответчика ООО «Хиппи Хэнд» Карлика М.Г., Котова И.В.,

представителя ответчика ООО «Инвестиционная компания МЕГА» Рысиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лихватовой О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хиппи Хэнд», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания МЕГА» о компенсации морального вреда,

Лихва товаров. Обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хиппи Хэнд» (далее ООО «Хиппи Хэнд»), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания МЕГА» (далее ООО «Инвестиционная компания МЕГА») о компенсации морального вреда, причиненного нанесением вреда здоровью в сумме 100000 рублей в равных долях, мотивируя следующим.

Стеклянную дверь истец не заметила, так как стекло было просто невидимо, на прозрачных полотнах дверей не было никаких предупреждающих знаков и табличек, перед дверью было плохое освещение.

Согласно п.4,5 ч.5 ст. 30 ФЗ от 30 декабря 2009 года № 381 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в проектной документации зданий и сооружений должны быть предусмотрены: достаточное освещение путей перемещения людей и транспортных средств; размещение хорошо различимых предупреждающих знаков на прозрачных полотнах дверей и перегородках.

В нарушение регламента предупреждающих знаков на прозрачной стеклянной двери не было, к тому же было тусклое освещение. Таким образом, ответчиками ненадлежащим образом выполнены обязанности по техническому содержанию здания.

По вине ответчика был причинен вред здоровью истца, ей пришлось долгое время приводить свое здоровье в норму.

Истец считает, что ей был причинен не только физический, но и моральный вред. Долгое время она не могла выйти на улицу, так как по всему лицу были гематомы, не могла жить полноценной жизнью: водить ребенка в детский сад, на художественную гимнастику, на уроки английского языка, общаться с друзьями. До настоящего времени у истца у Лихватовой О.В. наблюдаются сильные головные боли. Искривление перегородки можно убрать только при помощи операции.

В добровольном порядке ответчики отказываются возместить причиненный истцу вред, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец Лихва товаров. Поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель истца по доверенности Жданова Ю.Ю. исковые требования и объяснения истца поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, поскольку именно компенсация в размере 100000 рублей может компенсировать моральные страдания истца.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителей ответчиков, изучив материалы гражданского дела, заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в сумме, определенной судом, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку из содержания ст. 210 ГК РФ следует, что ответственность за содержание помещений, в том числе за содержание и эксплуатацию соответствующих коммуникаций, несет их собственник, то именно он как лицо, допустившее ненадлежащее состояние своего имущества и не обеспечившее исключение возникновения аварийных ситуаций с ним, несет ответственность за причиненный вред.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, свидетелей Л, А, заключением эксперта№2216 от 22 мая 2012 года.

Согласно заключению эксперта № 2216 от 22 мая 2012 года у Лихватовой О.В. имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, перелом костей носа без смещения, кровоподтек, отек в области наружного носа. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться от удара о стеклянную дверь, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

В соответствии с ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор, каковым является ООО «Хиппи Хэнд», обязан поддерживать имущество, принятое в аренду в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Вместе с тем, согласно 14 разделу Правил ведения деятельности на территории комплекса «Мой новый», являющихся приложением №2 к договору аренды нежилого помещения Ц\18 от 05 июля 2011 года арендатору, субарендатору и его персоналу запрещается: размещать на витринах какую-либо информацию без предварительного письменного согласования с администрацией ТК (п.14.14); производить самостоятельно, без письменного согласования с администрацией комплекса, любые изменения в планировке помещения, подключать дополнительные электроприборы в электросети, врезку в инженерные сети (п.14.21).

В судебном заседании установлено и подтверждается представителями ответчика, что стеклянная дверь в павильоне ООО «Хиппи Хэнд», о которую ударилась Лихва товаров. Была установлена собственником ООО «Инвестиционная компания МЕГА».

Кроме того, установлено и подтверждено представителями ответчиков, что на стеклянной двери в павильоне ООО «Хэппи Хэнд» не имелось предупреждающих знаков и обозначений.

В ходе судебного заседания установлено, что на арендатора или субарендатора собственником ООО «Инвестиционная компания МЕГА» не возложена обязанность по размещению предупреждающих знаков, обозначений на стеклянную дверь. Так, согласно п.14.15. Правил ведения деятельности на территории комплекса «Мой новый», являющихся приложением №2 к договору аренды нежилого помещения арендатору, субарендатору запрещается оставлять стеклянные витрины пустыми (без элементов дизайна), например: без оформления витрины без манекенов, без аппликации и прочего, тем самым создавать опасность нанесения травмы посетителям объекта.

Представитель ответчика ООО «Инвестиционная компания МЕГА» Рысина Н.А. в судебном заседании пояснила, что ООО «Инвестиционная компания МЕГА» как собственник нежилого помещения не обязывал арендатора и субарендатора установить на стеклянной двери предупреждающие знаки и обозначения. При этом указала, что размещение знаков и обозначений возможно только с согласия собственника помещения. Передавая помещение в аренду, собственник ООО «Инвестиционная компания МЕГА» не размещал на стеклянной двери предупреждающие знаки.

Между тем, согласно п.5 ч.5 ст. 30 Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в проектной документации зданий и сооружений должны быть предусмотрены: размещение хорошо различимых предупреждающих знаков на прозрачных полотнах дверей и перегородках.

Кроме того, указывая в п. 14.15 Правил ведения деятельности на территории комплекса «Мой Новый» о запрете арендаторам и субарендаторам оставлять стеклянные витрины без элементов дизайна ООО «Инвестиционная компания МЕГА» предполагала возможность создания опасности нанесения травмы посетителям объекта.

Вместе с тем, собственник нежилого помещения ООО «Инвестиционная компания МЕГА», установив стеклянные прозрачные полотна дверей, не разместил предупреждающие знаки и не обязал арендаторов и субарендаторов установить предупреждающие знаки.

Исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию принадлежащему ответчику ООО «Инвестиционная компания МЕГА» помещения Лихватовой О.В. был причинен вред здоровью.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред, причиненный истцу, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиком ООО «Инвестиционная компания МЕГА» в суд не представлены.

Доводы представителя ответчика ООО «Инвестиционная компания МЕГА» Рысиной Н.А. о том, что истцом не представлены доказательства в подтверждение обстоятельств дела, наличии вины ответчиков, причинно-следственной связи между ударом о стеклянную перегородку и последствиями в виде нарушения здоровья, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела.

Показания свидетеля Ф, продавца соседнего с ООО «Хиппи Хзндз» торгового павильона, не опровергают обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обосновывая исковые требования, истец Лихва товаров. Ссылается на то, что в результате удара лицом о стеклянную дверь ей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома костей носа без смещения, искривление носовой перегородки, ушибы и кровоподтеки мягких тканей лица, по поводу которых она находилась на лечении в больнице. В результате причиненных телесных повреждений истец Лихва товаров. Испытала физическую боль, как при получении травмы, так и в ходе лечения, а также нравственные страдания, связанные с ухудшением здоровья, постоянно испытывает неудобства и переживания, связанные с невозможностью жить в обычном режиме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу в результате полученной травмы причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, который подлежит денежной компенсации.

Учитывая все обстоятельства по делу, индивидуальные особенности истца, которой причинены телесные повреждения, повлекшие физическую боль и нервное потрясение от происшедшего, нравственные страдания, связанные с ухудшением здоровья и невозможностью жить в обычном режиме, а также исходя из требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд определяет причиненный истцу моральный вред в размере 30000 рублей.

Поэтому с ООО «Инвестиционная компания МЕГА» в пользу истца Лихватовой О.В. следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

Вместе с тем, суд считает, что отсутствуют такие необходимые элементы возложения на ООО «Хэппи Хэнд» обязанности по возмещению вреда Лихватовой О.В. как противоправное действие (бездействие) ответчика, соответственно причинная связь между ним и вредом и вина ответчика ООО «Хэппи Хэнд».

Следует отметить, что ООО «Хэппи Хэнд» является субарендаром торгового павильона. Как видно из договора субаренды помещения, субарендатор не вправе вносить какие-либо изменения без согласия арендатора в конструкцию помещения. Также не имеется данных о том, что на субарендатора ООО «Хэппи Хэнд» возложена обязанность каким-либо образом обозначать стеклянные прозрачные полотна дверей.

На основании изложенного, и исходя из того, что предусмотренных законом оснований для наступления ответственности ответчика ООО «Хэппи Хэнд» в рассматриваемом случае не имеется, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ООО «Хэппи Хэнд».

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска в суд истец Лихва товаров. Была освобождена от уплаты государственной пошлины в доход государства, то с ответчика ООО «Инвестиционная компания МЕГА» следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «город Саратов» в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания МЕГА» в пользу Лихватовой О. В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания МЕГА» в доход муниципального образования «город Саратов» государственную пошлину в размере 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Хиппи Хэнд» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Источник